最近发布的一段视频显示，在与热刺的比赛中，诺丁汉森林的后卫尼科·威廉姆斯在进球前触球的确是他的手。这一进球最终被判无效，引发了广泛的争议。
在比赛的第67分钟，威廉姆斯将球打入网中，但视频助理裁判彼得·班克斯介入，因意外手球判罚进球无效。赛后，威廉姆斯和森林队主教练奥利弗·格拉斯纳坚称没有证据表明球触碰了他的手。
尽管新的视频证据支持了VAR的决定，但这并未平息关于判罚的争论。威廉姆斯在赛后表示：“我从未认为自己手球了。”他强调自己是用头将球击向地面，而不是用手触球。
VAR的争议与媒体关注
班克斯在做出判罚后，受到媒体的强烈关注。尽管他对自己的决定充满信心，但这一事件引发了不少质疑。新视频显示，威廉姆斯的左臂和右前臂在进球前确实触碰了球，而这一角度并未在比赛中提供给VAR使用。
班克斯在比赛中依据的是威廉姆斯的球衣在球触碰他右前臂时的波动来判断，而非直接的视觉证据。前中场球员丹尼·墨菲在《比赛日》中表示，他理解手球的争论，但不认为该进球应该被判无效。
“这是一个非常棘手的问题，”墨菲说。“也许球碰到了他的袖子或前臂，但是否清晰明显？不，这是答案。”
VAR的运作与规则的复杂性
BBC体育了解到，新的裁判机构Pro Ref对判罚表示满意，但对事件的演变感到不满，部分原因是威廉姆斯对球未触碰他手的表态过于坚定。新证据显示，球并未触碰他的头，这可能是因为这一切发生得太快，他未能意识到。
关于VAR的讨论主要集中在判罚是否存在明显错误。格拉斯纳和威廉姆斯在社交媒体上对此进行了讨论。然而，明显错误只适用于那些需要裁判查看场边监视器的主观事件，手球这样的事实干预则是基于证据的判断。
如果VAR认为有证据证明犯规，他们将判罚无效。尽管森林队对此表示不满，但许多人认为可以看到手球的发生，班克斯显然是其中之一。这突显了VAR系统的一个问题：即使是事实干预，实际上也是主观的，个人的判断可能会引发争议。
在上赛季，曼联对利物浦的比赛中，贝尔哈米·塞斯科的进球也引发了类似争议。球似乎在进球前触碰了他的手，但VAR裁判斯图尔特·阿特维尔认为无法确定，因此允许进球有效。裁判主管霍华德·韦伯后来表示，球“可能确实触碰了手”，但“VAR需要看到这一点是明确的”。
韦伯在季前媒体简报中表示，攻击手球是他希望修改的规则之一，这将意味着像威廉姆斯的进球不会因原始证据而被判无效。
“问题在于，法律强迫VAR在每个进球时查看球是通过哪个身体部位进入的，”韦伯说。“如果只在攻击者故意手球或不合理地扩大身体时进行处罚，而不是进行详细检查，可能会更快地完成检查。”
本赛季VAR的运作相对轻松，目前每场比赛只有0.06次主观干预，而上赛季为0.15次。然而，围绕VAR的普遍负面叙述和足球的部落性质使其在关键事件中的介入引起了广泛关注。
对于更多关于足球的新闻和分析，请访问九游娱乐。